Nu har jag gjort det!

"Nu har jag gjort det, ja nu har jag gjort det, och jag rår om mig igen..."
Perssons Pack, om någon kommer ihåg det gamla svenska rockbandet från 90-talets gryning, de hade en låt som började så. Stämmer ganska väl med mitt alldeles försent genomförda utträde ur svenska kyrkan. Postade brevet som jag smidigt skrev ut via "UtUrKyrkan.se" där jag också enkelt hittade adressen till min församling...som jag för övrigt inte ens visste vad den hette.

Varför går jag ur kyrkan? Inte för pengarnas skull...även om det faktiskt är ett ansenligt antal tusenlappar om året jag nu kan lägga till välgörande ändamål som jag själv väljer.
Men, jag är inte troende, jag stödjer heller inte svenska kyrkans alltmer uppvaknande evangelism, och jag nyttjar inte kyrkans tjänster. Jag gifte mig privat, jag kommer ha namngivningsceremoni för barnen och jag kommer begravas av en privat begravningsförrättare. Så, nej tack till medlemskapet jag fick i samband med födseln.

Anledningen till att det har tagit mig så lång tid att säga upp medlemskapet har varit dels ren lättja, och dels att jag uppskattat en del av kyrkans aktiviteter för välgörenhet och aktiviteter för äldre ensamma människor. Men det som brukade vara en relativt sekulär svensk kyrka (Ja, där har du en oxymoron så god som någon..) har blivit förbytt i en ny-missionerande verksamhet där bibeln trycks ner i kaffedoppet tillsammans med kanelbullarna, flyers för alpha-grupper hittas i kassen från julbasaren...tvi och fy för den lede!

Historielöst historielöst...

Sverige avskaffar Värnplikten i fredstid, det är summan av försvarsberedningens senaste utspel...därom kan man tycka en hel del:

Man kan väl säga såhär: Om jag nu inte redan hade fullgjort min värnplikt tidigare, så hade jag totalvägrat att bli inkastad som en hastigt påkommen och förmodligen i elfte timmens kanonmat med för kort utbildning, bristande material och icke-existerande militär infrastruktur den dagen värnpliktiga blir inkallade för att möta ett hastigt uppkommet hot.....

Det finns många frågor att diskutera kring försvaret, och hur försörjningen av soldater ska ske. Men ett är säkert, ett bra försvar tar tid att bygga upp, och igenom historien har tiden aldrig varit på den attackerades sida. Kort sagt, alla ockuperade, invaderade eller "våldtagna" länder har tagits med byxorna nere. Ja, förutom Frankrike 1940 som var fullt mobiliserade lång tid innan Tyskland körde över dem. Men Polen, Danmark, Holland, Norge, Belgien, Soviet-unionen, Pearl-Harbor-USA...det var en helt annan historia det.

Konflikter seglar upp otroligt hastigt och oförutsett. Soviets attack på Finland 1939 hade inte ett särskilt långt förspel. Georgien-konflikten likaså.

Tittar vi i modern tid för övrigt så har vi både Saddam Hussein och Talibanväldet i Afghanistan som två parter som under loppet av bara några månader fick se sig själva överkörda efter en abrupt händelseutveckling efter elfte september 2001...

Tittar vi på andra delar av samhället som överrumplas så kan vi titta på bankkrisen och bostadskrisen idag...vem såg det komma för ett år sedan?

Faktum är att otroliga saker inträffar, precis hela tiden faktiskt...

och varför då ha en hemförsäkring som inte täcker? Och som ändå kostar pengar. Antingen lägger vi ner hela kalaset totalt, eller så investerar vi i något som är för stort för dagens behov, men kanske någorlunda adekvat inför morgondagen.

Att återuppbygga försvaret lär aldrig hinnas med. Punkt.

Rekommenderad läsning: 1925-1936; Försvarsbeslut utan återvändo
Stellan Bojerud, lärare i militärhistoria vid Försvarshögskolan

Wikipedia: Försvarsbeslutet 1925

------------------------------------------------------------------------------
Angående värnplikten i sig:

Jag har sett att många bloggare förordar en yrkesarmé av kvalitetsskäl, med referenser till "Snabba, lättrörliga högteknologiska förband" och välutbildade och motiverade soldater.
Det är klart så att i mitt tycke behövs både och. Dels specialförband som de facto kräver långvarig utbildning och konstant uppdatering, till exempel IT-förband, kommunikation och liknande. Men tittar vi rent kvalitativt på värnpliktsarméer så kan vi konstatera att Israels värnpliktsarmé räknas till bland de bästa, om inte bästa, försvarsmakten i världen idag. De professionella soldaterna får i de flesta länder idag en betydligt kortare utbildning än vad en svensk värnpliktig får. Det yrkessoldater däremot får är konstant träning...och är självklart mer insatsberedd än någon som blir mobiliserad. Att träna bort "ringrostigheten" tar dock enbart veckor, jämfört med att utbildas från grunden som tar många månader, i värsta fall år.

Beroende på vilket hot som tornar upp sig i framtiden så kanske man inte ska lägga alla ägg i samma korg? Enstaka aggressioner gentemot svenska ekonomiska eller regionala intressen kan säkert fredas bra med en yrkesarmé, medan större konflikter kräver mer folk. Man kan jämföra Kuwaits toppmoderna yrkesarmé och hur snabbt den blev utslagen av Iraks trashanksarmé av dåligt utbildade tvångsvärvade rekryter i det första gulfkriget. Olika hot kräver olika typer av försvar.

Sen finns det ju en poäng i att blanda upp "motiverade"unga yrkessoldater med sansade familjefäder med civil bakgrund...för att undvika flugornas herre-syndromet som kan uppstå i en homogen grupp.

Inte lätt att vara polis idag minsann

Idag läser man i DN analys om hur myndigheterna minsann har resurser att övervaka potentiella (och enligt de flesta obefintliga) utländska terrorister, men inga resurser att övervaka vad svenska tonåringar gör på nätet. Det hänger ju samman med skolskjutningen i Finland igår där gärningsmannen la ut "varningar" på youtube och liknande.

Det intressanta här är ju att hur polis och myndigheter än vänder sig så har de rumpan bak... om Regeringen hade anslått medel för svensk polis att scanna av youtube och andra ungdomssajter i jakt på potentiella skolskjutare...då hade nog FRA-frågan varit en västanfläkt i jämförelse när de integritetslättkränkta stormar ut på gator och torg i vilda protester.

Nu när skolskjutningar är aktuella är det dock ett massivt stöd, och då får myndigheterna skäll för att de inte övervakar nätet.

Den dagen terrorister slår till i Sverige, Ryssar landsätter trupp på Gotland eller liknande...då lär journalisterna skrika sig hesa över att myndigheterna inte hållt tillräckligt koll.

Det är lätt att vara baksätesförare, men att försöka arbeta åt något håll och veta att man får massiv kritik oavsett vilket, det kan inte vara lätt.

"Det är troligt att otroliga saker kommer inträffa"
- Tsunamin
- 11e september
- Katrina
- Estonia
- Skolmassaker i Finland, Tyskland och annat som inte är USA
- Georgien-krisen
- Sovjets fall

Att sia om framtiden med absolut säkerhet gör bara dårar.

Det är Idol-juryns fel

Så har det hänt igen. En ny skolskjutning i Finland. Undertecknad råkade surfa in på DN samtidigt som det pågående dramat precis hade börjat, och med ett par musklick hittade man raskt en sannolik youtube-profil där det skjuts med en pistol. Känns det igen? Med en enkel sökning på Google hittade man obskyra webb-forum där hela jordens hatfyllda missfoster hejade på killen med kommentarer som handlade om att toppa förra Finnens "rekord"...och en massa andra inlägg som analyserade gärningsmannens val av vapen. Den allmänna bedömningen bland forummedlemmarna var att en 22-kalibers pistol inte var speciellt coolt, så där fick gärningsmannen lite minus i status... och så inväntade alla den klassiska finishen där gärningsmannen skjuter sig själv... sjukt? Oh ja...men så ser det ut.

Nu hoppas iallafall undertecknad att gärningsmannen inte avlider på sjukhuset utan får stå till tals och inte bli martyr för alla andra med liknande tendenser där ute.

Nåväl..nu undrar du som läser vad Idol-juryn har med det här att göra? Vi kommer strax till det.

I samband med såna här händelser så exploderar ju media och bloggvärlden i ett frenetiskt analyserande (Och undertecknad hakar ju givetvis på..man är ju inte mer än människa.) Den klassiska falangen känsliga mödrar som skriker "Förbjud våldsamma dataspel!" å ena sidan... mupp-falangen med pretentiösa politiska inriktningar alá Baader-meinhof skriker "Se vad vapenkontroll innebär, ingen kunde ju försvara sig!" och ånyo andra förfasar sig över samhället, föräldrars frånvaro osv osv.

Själv sitter jag inte på "svaret", lika lite som någon av de andra...men ett par saker kan man inte råka bli att notera i det hela:

- "Samhället idag är...XXX och XXX"... ungefär som att mobbning är något som uppstått de sista tio åren och inte förekom på farmor och farfars tid. Det räcker att titta på en klassisk svartvit film från 40-talets sverige för att inse att översitteri och sadism har funnits i alla tider...

- Mer vapen i samhället idag: Vapen av alla de slag har alltid funnits, och betydligt mer lättillgängligt än idag...

- Idol-juryn...får tyvärr stå som symbol för det som inte så ofta tas upp. Det eviga moderna sökandet efter "berömmelse". Varenda unge idag har möjlighet att bli en "stjärna", om det så är idol, Let's dance, America got talent, Big Brother, Robinson mm.

Det jag ser när man surfar runt på de olika forumen på nätet, eller läser kidsens komentarer på youtube så är det något som händer "skolskjutare" så är det att de blir kända, de blir analyserade, de blir påhejade och utbuade..men de får en fruktansvärd massa uppmärksamhet.

och detta hänger knappast ihop med "uppmärksamhetsbrist" från föräldrar och lärare...det är något annat, sjukt, nytt...ett narcissistiskt fenomen vi inte tidigare riktigt har sett i världen.

That's my 2 cents...


P.s. "babiantuttar" måste vara det roligaste namnet på en blogg jag någonsin sett...en stor eloge!

Hur tänker dom egentligen? - om utvisningar

Det är oerhört ledsamt att se hur utvecklingen går när det gäller svensk migrationspolitik. Människor som de factor riskerar sina liv eller livslånga fängelsestraff vid återvändande utvisas numer regelbundet, och ju mer rotade de har blivit i svenska samhället desto mer angeläget verkar det vara att skicka tillbaks dem till ursprungsländerna.... medan kringresande tiggarband från rumänien och andra tvärtom skyddas av lagstiftningen och får stanna.... det är helt snett.

Rana Karimzadeh bor i Sverige sedan 2005. Hon har två islam-kritiska bloggar, är öppet kritisk mot Irans regim och politiskt aktiv i Sverige. Trots det ska hon och hennes två döttrar som går i skolan här utvisas. På onsdagen hålls en manifestation för att de ska få stanna. Full artikel här.

Jag försvarar gärna våra myndigheter och är medveten om att det är många faktorer inblandade som spelar in vid vad som för utomstående verkar vara tokigheter....men när det gäller migrationsverket verkar det ha gått troll i organisationen. Rent ut sagt, hur i helvete kan man med någon som helst trovärdighet hävda att Rana kommer ignoreras när hon kommer till Iran??? Landet där poliserna på gatan arresterar dig om du har för kort kjol eller visar för mycket hår som kvinna...det är ju troligt att de kommer ignorera en högljudd islamkritiker i samma andetag som de precis har belagt konvertism från islam med dödstraff...???

Skicka ut imamer som predikar om att sharia-lagar borde införas i Sverige...de behöver inte direkt skydd i sina forna hemländer. men folk som verkligen riskerar skit..de får det, med besked.

Stå på dig Betnér!

Dagens eloge till Magnus Betnér som i humorprogrammet "I ditt ansikte" bryter ny mark genom att köra sina gags för "helt fel publik"...att driva med kristendom och religion i en kyrka inför troende människor, och dessutom få de allra flesta att skratta är en stor bedrift. Att de kristna i församlingen vågar skratta åt, vad somliga kallar, rena hädelser är också skönt att se.

Givetvis vilar inte de religiösa tokdårarna på hanen utan ger sig raskt på Magnus, som för övrigt verkar ha läst sin bibel betydligt mer noggrant än de flesta kyrkobesökare. kristna bloggare ger sig raskt på Magnus med argument om att man inte får "missbruka yttrandefriheten"..att man måste visa respekt för det som andra tycker är helig, och allt annat BS som alltid kommer från människor som inte har rationella argument eller egna skämt att gå i motstånd med.

Du gör ett bra jobb Magnus! Tack!

Se inslaget från "i ditt ansikte" på youtube direkt

Läs också: Italiensk komiker riskerar fängelse efter skämt om påven.

Riksdagen inledde med Gudtjänst...

och så var det med den separationen mellan kyrka och stat. Och var det någon av våra folkvalda som vägrade vara med i spektaklet? jag är benägen att lägga min röst på första bästa parti vars kandidater bojkottade vidskepligheternas förespråkares försök att påverka vår demokratiskt valda riksdag...oavsett vilket parti de tillhör. Finns det inte något civilkurage någonstans?

Och varför inleder den kristna tidningen Dagen sin artikel om detta med en bild på sveriges enda maktinnehavare av födsel?

Vad är grejen med skattesänkningar??

För att parafrasera bloggen "vad är grejen?" så måste jag utrycka min..ja, inte förvåning, men åtminstonde mitt höjda ögonbryn angående Regeringens nya skattesänkning... 225-250 kr mer i månaden till låg och medelinkomsttagare. Tjohoo....??

Grattis Sverige... för det första så behöver jag inte mer pengar till konsumtion, även som medelinkomsttagare har jag så det räcker och blir över till daglig konsumtion, resor och annat utöver det primära grundbehovet. Och för det andra, en låginkomsttagare som får ut en sisådär 11 000 i månaden efter skatt...spela roll med 250 kr mer eller mindre, det täcker inte ens hyreshöjningen...speciellt inte efter att hyresavregleringen träder i kraft.

Får man skänka sin del av skattesänkningen till någon som behöver den bättre? Isåfall vill jag göra det. Vem ringer jag på skatteverket??

Nu väntar jag med iver på att nya käcka privata avgifter ska ta skattesänkningens plats så att jag får ett reellt minus i plånboken. Skattesänkningen ska ju finansieras någonstans...

*Slår mig för pannan*

Jag är inte den som säger "vad var det jag sa"...men vad var det jag sa?

I ett av mina första inlägg på den här bloggen för ett par månader sedan så kommenterade jag Rysslands tilltagande maktpolitik medelst hot om våld. Och därmed också behovet av att omvärdera Svensk försvarspolitik efter behovet, inte efter vad vi känner för att betala för tillfället...

Nu går Tolgfors ut och meddelar att Försvarsbeslutet skjuts upp på grund av Georgien-kriget. Inte en dag för tidigt.

Samtidigt passar Birger Schlaug på att hoppa på regeringen om detta, och på sin blogg påtalar han det i sitt tycke absurda i att Georgien-kriget har något som helst med Svensk säkerhetspolitik att göra.

Nu tycker jag den gode Birger emellanåt har väldigt bra poänger i mycket han skriver, och framförallt i sin sommarkrönika nu i somras...men tyvärr lyser ryggmärgsreflexerna hos honom igenom för mycket här. JA...kanske Georgien startade våldshandlingarna mot sina utbrytar-republiker...det väsentliga här är dock att Ryssland inte drog sig en sekund för att besvara det hela...och dessutom med en kraft som var väl förberedd. (Du slänger inte fram förband i en sådan aktion utan viss förberedelse...det är elementär militär logistik bakom sådant.) Ryssland anser sig inte behöva sätta sig vid några förhandlingsbord om det inte är med en jämbördig part, oavsett "vem som startade kriget".
Den dagen våra Baltiska grannar angrips "i försvar av de ryska medborgarna"...eller Gotland får en rysk "skyddsstyrka"...då spelar det mindre roll vem som startade krisen. Ryssland har visat sig mer än villigt att avsluta kriserna på militär väg.

Tyvärr finns det lite för mycket USA-aversion hos många vänster-politiker som gör att allt som inte är enligt USAs intressen ska försvaras. men ibland kanske man måste vara lite nykter och rå om sitt eget hus oavsett vilken sida av stormakterna man står på och slå ett slag för alla småstater som hamnar i kläm.

Tidigare inlägg om Rysslands inställning till användande av militärt våld:

Forbos Rep(ub)lik: Ryssland hotar med våld

Asatroende får officell begravningsplats - "Something's rotten in the state of Denmark"

Ja, detta kan man läsa i dagens DN. Ett danskt trossamfund för asatro är nu erkänd som religion och får rätt att ha egna begravningsplatser. De får också rätt att viga folk skulle man kunna tänka sig. Kul...eller inte...

Jag kan tänka mig att de flesta som läser detta skrattar gott åt tokerierna, och när man går in på Asakyrkans hemsida så möts man av ett klassiskt New Age-sammelsurium som blandar friskt mellan klassisk Asamytologi och fornnordisk mytologi..dvs dvärgar, vättar och knytt... Jag har mycket svårt att tänka mig att de "troende" är mycket mer än spiritualister som tycker det är spännande och lite tokigt att hålla på med blot och midsommarbål..smycka sig med torshammare och annat Vikinga-associerat.

Men å andra sidan är ju inte Asa-tron mycket mer naiv än den kristna kyrkan...båda trossystemen ger svar på de vanliga existensiella frågorna...och de bygger på lika delar sagor... så why not?

Måhända är allt detta ironi de håller på med, någon slags protest mot samhället eller så? Fan vet....eller "Loke vet" kanske...


Är det för övrigt ingen som funderar över sambandet mellan Oden och Zeus..? Och bilden av Gud Fader på sin tron däruppe i himlen...valkyrior och änglar...knytt och demoner... "Somethings rotten in the state of Denmark".

Kläm åt fuskarna...

..och skit i om det drabbar oskyldiga. Det är den otvetydiga effekten av de senaste årens hetsjakt på så kallade "bidragsfuskare". Det indignerar gemene man något oerhört om någon råkar få en krona för mycket av deras surt förvärvade skattepengar, och speciellt om det är genom "fusk".

Det spelar mindre roll att samtliga fristående undersökningar som har gjorts visar att fusket varket är utbrett eller av större karaktär. Och för min egen del kan jag säga att om det så skulle vara 30-40% som fuskade istället för nuvarande 2-3% så skulle jag hellre ge en krona för mycket till fel människor än att undanhålla rätt människor det stöd de behöver och har rätt till.

Cancersjuka Anna Olsson i Uddevalla som nekas fortsatt sjukskrivning är en ganska träffande galjonsfigur för hela frågan. Vem tänkte inte att de här effekterna skulle uppstå när lagen ändrades? (Förutom en och annan toknaiv människa som var för kåt på att straffa missdådare för att se oskyldiga som "collateral damage"..)
Artikel i DN om det hela.

För mig kommer alltid devisen "Oskyldig tills bevisad skyldig" gälla. Det är det en rättstat bygger på. Släng ut bidrag till höger och vänster med hjärtans lust, gör sedan uppföljningar och begär återbetalning om det skulle visa sig fuskats. Nej tack till "pre-emptive strikes".

Sen ställer jag mig frågande till hur mycket pengar det ska kosta att jaga fuskare....att anställa 400 kontrollanter som vissa län gjort kostar ohyggliga summor varje år...och bra mycket mer än vad själva fusket kostar. Men för vissa är det viktigare att fuskare straffas än att vi får valuta för våra skattepengar. Vad tycker du? Lägg lönepengar på fuskjägare...eller lägg de pengarna på rehabilitering för sjukskrivna..med risk för att några av dessa bara är "småsjuka" eller fuskar..? För mig är svaret solklart.

Fakta: Delegationen mot felaktiga utbetalningar som staten tillsatte för att utreda fuskandet kom fram till att 4% av utbetalningar görs på felaktiga grunder. "Fusk" utgör ca hälften av dessa felaktiga utbetalningar, och resterande beror på misstag, felaktigt ifyllda formulär och andra missar.

Grattis Frankrike - till en riktigt dålig idé om hur man ska komma till rätta med fildelning

(Ok, lite för lång rubrik där, det medger jag... ) Dagens Nyheter rapporterar idag att Frankrike har på förslag att stänga av Internetåtkomsten för illegala fildelare i upp till ett års tid. Detta för att få bukt med fildelningen. En synnerligen dålig och meningslös idé.

I detta fallet bortser från diskussionerna kring personlig integritet och det rent juridiska dilemmat med massavstängningar som i konsekvensens namn måste bli följden av en sådan lag. I Sverige skulle en liknande lag innebära att ca hälften av alla Internetanvändare skulle riskera att bli portade från nätet.
Nej, det intressanta i frågan för min del är hur man tänker sig att stoppa Internetåtkomsten för de som är portade? Javisst, Internetleverantören kan stänga av ditt bredband in i lägenheten. Men sen då?
Anonyma accesspunkter till nätet finns precis överallt idag. När ditt bredband är avstängt hemma så kan du koppla upp dig mot grannens eller ett publikt trådlöst nätverk och glatt fortsätta fildela....din bärbara dator kan du koppla in på Internet-caféer, eller så köper du ett kontantkort hos en mobiloperatör och kopplar upp dig på nätet anonymt....

Det är helt enkelt dödsdömt att försöka stänga av användare från nätet... rent tekniskt.

Det enda rimliga som skulle kunna fungera är att det görs någon form av STIM-ersättning till upprättsinnehavare precis som för radion idag. Men i förlängningen får nog upprättsinnehavare börja inse att den ekonomiska modellen för ersättning för kreativt arbete som musik, film och annat har förändrats i grunden. Du kan ta betalt för konserter, och den fria musikspridningen är marknadsföring av konserterna, merchandise och annat. Film-producenterna får jobba hårdare med att köra filmer på biografer längre innan de släpper filmerna på DVD...osv.
Det går inte att stämma fildelningsbäcken och försöka anpassa allt till hur det var förr...det är nya regler som gäller, oavsett vad man tycker om det. och de som vinner på detta är de som anpassar sig efter omständigheterna...en ekonomisk evolution helt enkelt.

/Forbo

Dagens skeptiska boktip - Ben Elton gör en Orwell

Ben Elton är en av mina favoritförfattare, och han har en hel del olika typer av böcker på sin repertoar. han spänner från första komiska deckare, till samhällskritiska satirer. Och det är just med samhällssatiren han oftast hittar hem ordentligt. I den senaste boken "Blind faith" beskriver han ett samhälle i framtiden som påminner om 1984 eller Huxley's "A Brave new World" där religionen har blivit bokstavstroende igen och samhället mer eller mindre sjunkit tillbaka till medeltiden rent mentalt. Dock med en rejäl tvist... Här frodas självförhärligandet som religion, allas "känslor" är viktigare än "kunskap", tarot-kort är fullkomligt trovärdigt och det allra viktigaste i ens liv handlar om att dela med sig..dvs Big Brother, fast en 2000-tals version där människor tävlar om vem kan synas mest, privatlivet är en odygd osv. I bjärt kontrast till 1984's version av Big Brother.

Det mest skrämmande med boken när man läser den är att det känns som stora delar av det rådande samhällsklimatet idag befinner sig på väg mot det pseudovetenskapliga liv som Elton beskriver.

Klart läsvärt!
/Forbo

Från Adlibris:
As Trafford Sewell struggles to work through the usual crowds of commuters, he is confronted by the intimidating figure of his Parish Confessor. Why has Trafford not been streaming his every moment of sexual intimacy onto the community website like everybody else? Does he think he's different or special in some way? Better than his fellow man and woman? Does he have something to hide?

Imagine a world where everyone knows everything about everybody. Where what a person 'feels' and 'truly believes' is protected under the law, while what is rational, even provable is condemned as heresy. A world where to question ignorance and intolerance is to commit a Crime against Faith.

Ben Elton's dark, savagely comic novel imagines a post-apocalyptic society where religious intolerance combines with a confessional sex obsessed, self-centric culture to create a world where nakedness is modesty, ignorance is wisdom and privacy is a dangerous perversion. A chilling vision of what's to come? Or something rather closer to what we call reality?

Andar på loftet...

Ibland undrar man ju lite. Jag är en rationell människa och tror inte på andar eller spöken. men jag är en stor skräck-fantast och sätter mig gärna in i ämnen som jag tycker är intressanta...även om jag inte tror på dravlet.

men det finns många som tror där ute..nay, de vet, och det finns en uppsjö av medier som kan berätta för dig hur det ligger till med livet i andevärlden. Om du googlar på "Anden i glaset" får du upp ca 500 000 hits..."andar" ger miljontals träffar (Med reservation för att "andar" betyder "att gå" på spanska..så det blir många hits på det också.) "Spöken ger över en halv miljon träffar...osv.

nåväl...det finns ganska mycket knepigheter i resonemangen och jag får sällan ihop logiken bakom det medier säger sig "veta". Så här kommer ett antal frågor att fundera över (Om vi för en sekund leker med tanke på att det spirituella snacket innehåller ett gryn av sanning):

I icke rankad ordning:

- Är det inte våldsamt trångt i andevärlden/himlen?
Många medium hävdar att livet efter detta finns och att andar bara inte riktigt har hittat till "ljuset". De hävdar att vårt liv fortsätter i en annan form efter vi dör. men det föds ju nya människor hela tiden och det dör konstant människor...i det "nya planet" efter livet måste det ju således vara en konstant tillströmning av andar/själar, men aldrig någon som försvinner. Nog för att universum är oändligt...men det måste ju vara väldigt trångt så småningom?
Fast tror man på reinkarnation så betyder det ju att man återföds...och då kanske ljuset i slutet av tunneln är en lampa och mottagningskommitén är en läkare eller barnmorska?
Och vem har rätt? Reinkarnisterna eller "nästa steg i existensen"-förespråkarna?

- Vem har berättat alla sanningar för dessa medium?
De här käcka mediumen som säger sig veta hur det ligger till...hur har de fått reda på sanningen"? Har de själva besökt nästa existens? Andarna de säger sig prata med har ju inte "kilat vidare" till slutet av tunneln och lär ju inte veta vad som finns på nästa plats..och kan således inte berätta vad som finns där. Eller finns det en telefonlinje till nästa värld?

- "Andar kan inte skada någon" vs "Lek inte med Anden i glaset"
Vissa säger att andevärlden inte kan skada människor....andra säger att de kan. Vem har rätt? Båda sidornas förespråkare har ju faktiskt förstahandsinformation från sina andar...

- Vilken "kanal" är bäst?
Kristallkula, te-blad, inälvor, kaffesump, stjärnkartor, tarot-kort, spel-kort, hand-läsning.....är det så att olika andar tycker bäst om att samtala genom vissa kanaler? Är brittiska andar mer intresserade av att manifestera sig medelst te-blad medan finska andar gör det genom kaffesump? Kanske Amerikanska andar tycker om tomma McDonaldskartonger?

- Har alla andar en livs-coach-examen?
Har ni märkt att alla andar kommer med livsråd till sina åhörare? och relationsexperter är de också...eller så har de åsikter om vilka tapeter du ska ha på väggarna för att må bra...eller hur du ska placera dina pengar.
men vad händer med personligheten när du dör? Jag har aldrig hört något medium förmedla en andes speciella kak-recept...eller en forskar-ande som berättar sin vetenskapliga upptäckt som han inte hann berätta innan han dog... och varför berättar inga andar om hur det ser ut på andra sidan? jag kan ge mig den på att om ett medium kontaktar Albert Einstein så skulle vi få höra Albert berätta för oss om hur vår stora kärlek skall hittas och om hur många barn vi kommer att få...men han kommer vara totalt ointresserad av att berätta om hur hans relativitetsteori stämmer med livet efter detta....

There's something rotten in the state of Denmark...

"Goa länkar" att läsa mer på...
"Var Ande NU!"
"Det finns onda andar i vår tid"
"Andar och annat" (Spökutdrivning på distans minsann...)
"Andar och Reiki-healing"

Förening Vetenskap och Folkvett (När du skrattat klart åt ovanstående länkar...)

Bort med kungen!

Så har det då hänt som händer alltför sällan i världen. En monarki har blivit republik. Jag gläder mig med det Nepalesiska folket och utbringar ett stort "Grattis!".

Relativt odramatiskt har Nepals parlament röstat igenom författningsskiftet och Nepals kung har blivit avskedad och är numer en vanlig medborgare (Om än en rätt rik sådan.).

En riktig demokrati är således född. En demokrati där landets statschef är parlamentariskt folkvald.

Om detta skulle kunna ske också i Sverige är tveksamt än på länge. Republikanska Föreningen lever ett stilla liv...och gemene man romantiserar gärna över kronprinsessan och rojalistisk glamour.


För egen del finner jag det högst besynnerligt att ett land som gärna vinnlägger sig om att vara okorrumperat, skyr nepotism som synden och som hävdar meriternas förtjänst...trots allt envisas med att ha en statschef som får arbetet i arv. Det är otidsenligt och odemokratiskt så det förslår. Och att hävda "tradition" gör kreti och pleti i all sin historielöshet, med tanke på att vår kronprinsessa härstammar från en invald fransk general utan några som helst blåblodiga anor. Man undrar ju i sitt stilla sinne hur Sverige hade sett ut idag om riksdagen 1810 istället hade sagt "Nej, vet ni vad...vi gör enligt den nya demokratiska modellen och låter folket rösta fram en statschef som måste visa sin duglighet och kan ersättas med regelbundna tillfällen..."

Ska man dessutom titta på "traditionen" så har ju kungar och drottningar lyckats bra med att hålla Sverige i skiten...Drottning Kristinas utarmande av landets tillgångar...Karl X och Karl XIIs utarmande av befolkningen.... Oscar IIs motstånd till att ge Norrmännen sin rättmätiga självständighet och Gustav Vs enträgna motstånd till allmän rösträtt... (Och hur det var med hans Nazist-medlöperi är fortfarande inte helt klarlagt...)

Nåväl...Victoria är ju avlad för sitt maktövertagande medelst massiv utbildning och hon kommer säkert sköta sig med den äran..och Madeleine är glamourös och prinsen verkar helylle...man får väl nöja sig med det tills svenska folket någon gång inser att vi kanske rent principiellt borde kasta historiens ok och följa tredje världens demokratiska framsteg vi också....

Real Life Knugahuset - kanske Sveriges roligaste satir!

Det är skillnad på FN och FN

Jag, precis som de flesta svenskar, är positivt inställd till Förenta Nationerna, FN. Sverige har alltid varit ett frenetiskt aktivt medlemsland och vi firar FN-dagen i svenska skolor mer än vi firar nationaldagen. Kort sagt, FN är nästan "untouchable" i svenska sinnen. Det står för mänskliga rättigheter och för "det goda". Våra Svenska och nordiska FN-soldater har varit föredömen ute på FN-missioner i oroshärdar och många av oss känner säkert någon som har varit FN-soldat. (Jag har i enbart min egen familj personer som tjänstgjort på Cypern och i Libanon och vänner som var i Bosnien.)

Då och då, faktiskt rätt ofta nuförtiden, kommer det "chockerande" nyheter om att FN-trupper begått allvarliga missdåd ute i världen. Eller att FN-missioner i olika sammanhang är inblandade i korrumptionshärvor. Och Svenska bloggare utbrister förvånat, "men hur kan vårt FN göra något sådant!!??" Indignationen är stor och världsbilden på något sätt raserad.

Fantastiskt... Amerikaner är annars världsmästare på att utmåla FN som något slags land eller enhetligt företag där alla lyder order från Generalsekreteraren. Men Svenskar ligger inte långt efter.

Verkligheten är tyvärr att FN är kraftigt dysfunktionellt som organisation, må vara det bästa vi har idag, men långt ifrån felfritt.
Enkla saker att tänka på är ju till exempel att FN består av massor med länder som är diktaturer, inte respekterar de mänskliga rättigheterna och beter sig allmänt svinigt mot sina egna medborgare. Härliga länder som Syrien sitter i kommittén för mänskliga rättigheter... USA, Ryssland och Kina sitter i Säkerhetsrådet med veto-rätt och ett utmärkt "track record" när det gäller att respektera mänskliga rättigheter och andra länder...

Sen tror jag många faktiskt inte inser att en stor del av alla FN-anställda kommer från väldigt fattiga och korrumperade länder, och de flesta har FN som en karriär, inte som ett personligt kall. FN-soldater från andra länder än Norden är ofta utkommenderade till FN-tjänst, alternativt rekryterade mer eller mindre direkt från gatan... så att pakistanska FN-soldater byter Kongolesiskt guld mot vapen till rebeller är inte speciellt märkligt. Är det acceptabelt? nej. Men är det konstigt? nej...

Faktum är att det gör mig bra ledsen att tänka på att hade inte FN varit uppbyggt för att skydda staters suveränitet så hade FN kunnat rädda miljoner människors liv till dags dato. Rwanda, Bosniens etniska rensning, Kambodja, Darfur...listan kan göras mycket längre. Det är alla länder där FN inte har haft mandat att gripa in, för det har varit "enskilda staters angelägenheter".

Att det sedan finns klausuler i FNs regler som ger FN rätt att gripa in enskilda stater via intervention i händelse av folkmord...ja, det stoppas väldigt effektivt av säkerhetsrådets permanenta medlemmar..ivrigt påhejade av skurkstater som också är medlemmar i FN. De vill inte gärna ge prejudikat som kan ge legitimitet till att intervenera också i deras länder...

De enda gångerna FN har lyckats intervenera lyckosamt är i princip första Gulfkriget. Då var det ett solklart fall av ett lands aggression mot ett annat..och hela FN kunde ställa sig bakom den USA-ledda utsparkningen av Irakiska trupper ur Kuwait.

Tänk om FN hade kunnat gå in och medelst kraft skyddat tutsier och hutus från varandras miliser i Rwanda? Tänk om de Holländska FN-trupperna inte hade övergett muslimerna i Srbenica? Tänk om, tänk om...

FN i all ära, men man måste ha en nyanserad bild på organisationen som är en organism bestående av hundratals olika stater med egna agendor.

Mer om FN-truppers förehavanden:
Haiti
Kongo
Libanon

Vill du gå ner i vikt? Använd Forbos revolutionerande metod!

Som den store hälsogurun jag är, så tänkte jag ge ut viktminskningsråd här nu...alldeles gratis!

Ok, här kommer det:
Fakta: Kroppen blir fet om du får i dig mer energi än du gör av med.
Lösning: Gör av med mer energi än du stoppar i dig.

"Forbos dietprogram"

1. Motion 3 gånger i veckan i ca 30-40 minuter.
2. Ingen mer Coca-Cola, läsk och/eller öl.
3. Inga mer pommes frites, chips, ostbågar, smågodis eller kakor
4. 3-4 mål normal mat om dagen. Kött, potatis och grönsaker går fint..
5. INGET FUSK!
   
6. Klart!

Följer du detta program kommer du garanterat gå ner i vikt. Enklare kan det inte bli!:-)

Anna Skipper, detox och annat blufferi

Titta noga på bilden till vänster. Känner du inte igen den? Det är din lever. Tillsammans med dina njurar är det kroppens reningsverk. Kroppens eget reningsverk är utvecklat under miljoner år och är extremt effektivt. Sådant som kroppen behöver sugs upp i systemet, och sådant som inte behövs eller är skadligt körs ut genom avföringsystemet. Enkelt och genialt! Medicinskt bevisat under lång tid.

Men nej, detta existerar inte för Anna Skipper och liknande "hälso-gurus". I deras värld samlas det odefinerade gifter, "toxiner", i kroppen lite varstans, och de behöver rensas ut medelst "detox".
Jag tittar ibland på "Du är vad du äter" och förfasar mig över vilka hemska matvanor och levnadssätt vissa människor har. Det är ju en tröst att ingenting Anna Skipper kan göra med dem är till det sämre. Däremot lurar hon en massa intet ont anande människor framför dumburken att göra saker som i bästa fall är verkningslösa och i sämsta fall direkt skadliga.

Häromsistens drog hon iväg Sofia Sofipropp Eriksson till en "Ayurvedisk konsultation", där hon fick en fin spåtantsförklaring till vilken personlighetstyp hon är...alá Barnum-kommentarer.
Ayurveda är för övrigt en indiskt andlig filosofi liknande kinesisk örtmedicin och annat....

Jag har själv fått Ayurvedisk medicin en gång. Jag bodde på ett litet pensionat i obydgen på Sri lanka och fick värsta magsjukan. Den äldre mannen som ägde pensionatet kom då med ett ihopvikt löv och ett glas varmt vatten...han talade om för mig att det fanns 7 sorters kryddor i lövet..att det var viktigt att jag tuggade det 7 gånger och sedan svalde med 7 klunkar av vattnet. Lätt road av det hela och lite rörd av omtanken gjorde jag som han sa. Förutom att det smakade ganska vidrigt och antagligen fanns tillräckligt med vitlök och peppar för att döda en elefant så gjorde det ingen, jag säger ingen, effekt.
Min gamle trogne reskamrat Herr Imodium fick till slut rycka ut och satte stopp på det hela på ca 2 timmar... (Anledningen till att jag inte började med imodium var för att den inte fixar magsjukans anledning, bara stoppar upp "utflödet". Och det är ju inte fel att låta det onda komma ut av sig självt...)

Nåväl...Anna Skipper debatteras högt och lågt på nätet har jag sett..och Karin Ahlborg på Aftonbladet har väl skrivit det bästa om Anna och hennes idéer. Läs kolumnen här


Avslutningsvis...snälla människor som läser detta och som tror på homeopati, "avgiftning" och "hälsokost": Kolla fakta...läs lite grand på wikipedia, medicinska journaler och annat...bara för att en trevlig person säger till dig att "så här funkar det", så är det inte nödvändigtvis så...kan man inte förklara och bevisa varför beprövad vetenskap inte håller med det man propagerar så är det antagligen så att man helt enkelt inte har något på fötterna.

Som att hävda att Himalaya-salt är nyttigare än annat salt...och inte innehåller natrium. (Natrium är den kemiska beteckningen för just salt...) Sen att det dessutom inehåller tungmetaller, arsenik och annat...jaja..

/Forbo

Vatikanen erkänner utomjordiskt liv

"Tacka Gud", Påven med anhang, specifikt Vatikanens astronom, har nu gått ut med erkännande av möjligheten till utomjordiskt liv. Inte nog med det, de verkar ha fått en näst intill sekulär syn på vetenskap kontra religion, där Big Bang och evolutionen erkänns, men med tillägget att det var Gud som skapade Big Bang och principerna för evolution.

Tänk om religiösa tokdårar kunde haft den synen på vetenskap överallt...det skulle för min del vara ett förhållningssätt där det inte finns motsättningar mellan religiös syn på naturen och vetenskaplig...förutom själva frågan om Guds existens alltså...men religiösa människor skulle kunna acceptera vetenskapliga fakta om hur naturen förhåller sig, och hur livet utvecklas...och samtidigt hävda att "Gud skapade evolutionens mekanik"...fine. Så länge det inte hävdas att jorden är 6000 år gammal, och att evolutionen inte är ett faktum.

Det tog ju bara den katolska kyrkan sisådär 2000 år att komma till det här uttalandet...efter attt envist ha hävdat att jorden är universums medelpunkt och att solen roterar runt jorden osv...

Läs mer här:

Hur evolution förvanskas i USA

Tyvärr ser man allt som oftast diskussioner i USA som handlar om evolution vs skapelse. Och någonstans i evolutionsutbildningen i staterna verkar det ha gått väldigt fel. Alltid handlar evolution om "Den starkes överlevnad", något som de religiösa använder som något slags moraliskt slagträ för att visa hur nazistiskt, rasistiskt/valfritt fascistiskt epitet "darwinism" är.

Nu handlar ju inte evolution om den starkes överlevnad. "Survival of the fittest" översätts inte med "styrka", utan "mest anpassad". Evolutionen gynnar den som är bäst lämpad för sin miljö, inte den som är "starkast" eller "friskast". Pygméer i Afrikas djungler är knappast utvecklade på grund av sin fysiska storlek eller styrka, utan för att det är en fördel i deras miljö att vara liten av någon anledning. Mörk hud skyddar bäst mot solens strålning, medan ljus hy har fördelar i andra miljöer.... högre matematisk intelligens gynnar individer i vårt samhälle bättre än fysisk styrka. Osv osv.
Kristna tokdårar som tecknaren ovan har alltså totalt missuppfattat evolutionsteorin när han säger "Evolutionens slutgiltiga lösning är elminieringen av de svaga".

Fast antagligen har han inte missuppfattat någonting utan gör det helt uppsåtligt...

Därför accepterar jag inte religion för egen del

Short and sweet; Frågan är ofta "Tror du på Gud?". Då är mitt svar: Nej.

Men "varför"...det är en annan fråga. Rent logiskt ser jag inga argument varför man skulle tro på en Gud eller Gudom, rent vetenskapligt ser jag ännu mindre skäl till att tro på en gud. Men jag tänkte förklara varför jag inte ens kan acceptera tanken på en gud eller "skapare", varför det går så stick i stäv med hela min natur.

- Teodicé-problemet: Väldigt enkelt egentligen...Om Gud är god och allsmäktig skulle inte så mycket lidande pågå i världen. Faktum är att människor lider dagligen i världen på grund av naturkatastrofer och annat utom deras kontroll, ergo: Om Gud är god är han inte allsmäktig, och är han allsmäktig så är han inte god. För egen del: Varför skulle jag tro på, än mindre dyrka, en gudom som tillåter och utsätter "sin skapelse" för alla hemskheter. Alla missbildade barn som föds, alla sjukdomar etc. Tack, men nej tack. För mer info om Teodicé, läs på Orsakverkan-bloggen.

- Min egen lyckas smed: Om inte jag är ansvarig för mitt eget liv, utan det ligger i händerna på "den allsmäktige", och allt är förutbestämt...varför ska jag då bry mig om mitt liv överhuvudtaget. Varför skulle vi kämpa för att utvecklas, varför skulle jag försöka förbättra mig själv och mitt liv? Tack, men nej tack, jag tar ansvar för mig liv.

- Arvssynd: Och här kommer vi till det vidrigaste i speciellt kristendomen. Jag har inget ansvar för mitt eget liv och handlingar...jag är "besudlad" med "synd" från ögonblicket jag drar mitt första andetag...baserat på vad Adam och Eva gjorde? Vad i helvete... Lika lite som jag är ansvarig för vad mina föräldrar gjorde, vilka brott de begick och vilka synder de genomförde, innan jag var född....lika lite är jag syndig/skyldig för vad andra människor gjort. Lika lite kan jag anklaga min "fiendes" barn för vad deras föräldrar har gjort. Vendetta, blodshämnd och annat är sjukt..och väldigt religionsbaserat. Tack, men nej tack!

- Osund konservatism. "Det står i bibeln" alternativt "Det står inte i bibeln" är inte för mig ett sätt att försvara mina åsikter om företeelser i världen. Bibeln, Koranen och alla andra gamla religiösa skrifter är skrivna av människor som tolkade sin samtid...de hade inga begrepp om telefoner, antibiotika, bilar eller flygplan. "Ske Guds vilja"...och låt din dotter dö istället för att ge henne medicin. Tack, men nej tack.

- Historiebeskrivning: I princip inget av det som står i religösa skrifter kan påvisas arkeologiskt...ingen världsomfattande översvämning...och framförallt är det mycket som vi kan se omkring oss som aldrig nämns i bibeln, dinosaurier...planeter, att jorden är rund, bakterier eller elektricitet. Att människan som ras är över 150 000 år gammal i vår nuvarande form men bara tas upp som ca 6000 år gammal i bibeln...det är skrattretande och fullkomligt förklarligt med tanke på vad lite bibelförfattarna visste om vår planet. Och ändock finns det människor, och gott om dem, som tar bibeln som det enda sanna... I don't get it.

- Ritualer: Döpning, omskärelse, smörja blod över dörrkarmen, dricka vin och äta oblater, fasta under Ramadan.....men herre Gud(!) Symboliska handlingar över går faktiskt mitt förstånd. Många rituella handlingar har ett praktiskt ursprung, men varför applicera dem idag?

- Levnadsregler: Dagligen, jag säger dagligen, försöker religiösa människor i världen påtvinga andra människor sina idéer och regler. Kvinnor ska täcka sina huvuden, män ska ha skägg, du får inte gå naken, du får inte svära, du får inte måla av profeten....

Jag säger bara, sköt dig själv och skit i andra... ingen ska tvinga mig att leva på det sätt de vill. Jag lever, äter, klär mig, som jag själv vill, så länge det inte skadar eller begränsar någon annan.
Det behöver jag ingen gudom för att tala om....frihet är religion för mig.

Agent JB?

Det bara slog mig på vägen till jobbet idag...varför heter de stora hjältarna inom "hemliga agenter-genren" något som börjar på B i efternamn? Bond, Bourne, Bauer (James Bond, The Bourne Identity-trilogin, TV-serien "24").

Är det en slump eller är det en konspiration? Jag bara undrar...James Bond, Jason Bourne och Jack Bauer har ju dessutom samma initialer.

Är det någon som kommer på fler action-hjältar med B i efternamnet är ni välkomna att lämna bidrag till samlingen:-)

Vikingar hit och vikingar dit

Nu har Engelska forskare kommit fram till att Danskarna är världens lyckligaste folk, och med lite låg historiekunskap om Skandinavien gör de kopplingen mellan att Danskarna litar mer på sina medmänniskor än andra folkslag gör och att de gamla vikingarna handlade mycket med olika folkslag och helt enkelt fick förlita sig på förtroenden i avsaknad av kontrakt.
Att den här tilliten inte finns hos dagens Svenskar och Norrmän tas inte upp i rapporten...

Det är väl ändå bra märkligt att dessa vikingar alltid dyker upp som bakgrundsförklaring till vår samtida kultur. Kristnandet av landet, stormaktstidens kraftiga centralisering och byråkratisering av Sverige och den stora mixen av tyskt, franskt, holländskt och engelskt influerande nämns aldrig. Speciellt tydligt blir detta i den Anglosaxiska världen där man tydligen läser om vikingarna i grundskolan, medan obetydliga, för den anglosaxiska historien, händelser som 30åriga kriget, reformationen, reduktionen, indelningsverket, det evinnerliga utarmandet av skandinavien på grund krigen och förlusten av Finland som var svenskt i 700 år...tydligen inte haft någon historisk påverkan överhuvudtaget på folkkynnet... nejdå, bara vikingarnas korta lilla period är det som präglat oss fram tills dessa dagar.
Exempelvis får man ju till leda alltid höra av Brittiska och Amerikanska vänner och kolleger: "You used to be the vikings...and now you're bleeding pacifist liberals".... tänk om man en gång finge höra "Ni brukade skicka halva den manliga befolkningen i bajonettanfall mot numerärt överlägsna ryssar, preussare, polacker, danskar och tyskar, förlorade halva kungariket ..inte konstigt att befolkningen är så emot krig"

Gud bevare oss för vikingarna...

Tidningen PS = Pseudo Science?

"Energitanka ditt liv" - visst låter det fint?
Vi får hem tidningen PS i brevlådan en gång i månaden, tillsammans med Illustrerad Vetenskap och andra populärtidskrifter. För det mesta tycker jag det är ganska harmlös läsning i PS med allehanda hjälp till självhjälpstips och vettiga utläggningar om hur man ska må bra både psykiskt och fysiskt. Det är väl helt ok med coaching och lite hjälp på traven för att bryta destruktiva och stressande mönster i vardagen.

MEN, rätt som det är slinker det in allehanda pseudovetenskapliga villfarelseartiklar, nu senast om "reiki". Reiki handlar precis som allt det andra asiatiska filosoferandet om "livsenergier" och "balans i energiströmmar" (Javisst har du hört det förut.). Och Reiki-healing handlar i princip om handpåläggning.

Det finns inte en gnutta vetenskap som stöder effekten eller förekomsten av manipulation av livskrafter...men när en relativt seriös tidning som PS publicerar artiklar som tar det hela på allvar så hjälper de ju bara till att fördumma sina läsare. Att seriöst inriktade medier tar upp och legitimerar skrock och nästintill ockulta filosofier gör de sina läsare en riktig otjänst.

Jag undrar hur länge det dröjer innan vi är tillbaks till att kasta salt över axeln, sova med järnknivar under kudden och hänga hästskor över dörren? Vi går någon slags kräftgång i samhället ser det ut som.

En sak är säker, varän det uppstår intelligent liv uppstår också förmågan till självinbillning, skapandet av riter och myter, och en väldig massa fördomar.
Det bådar inte gott för framtida möten med utomjordingar...det kanske är bäst som det är med de enorma avstånden i universum trots allt? Annars ser jag framför mig hur man en dag hamnar på ett offeraltare på ett nyanlänt rymdskepp där besättningen tackar sina gudar för en lyckad ankomst till den nya världen...hujedamig!

Behåll monopolet

Det är ett evigt lobbande från marknaden om att släppa det statliga Apoteksmonopolet.

Jag är inte en vän av monopol per se, utförsäljningen av Telia, hur klantigt skött det än var, gynnade allmännyttan. Men man gör ett stort misstag om man tror att alla samhällstjänster blir bättre av att privatiseras. El-marknaden har till exempel inte förändrats till det bättre och priserna har inte gått ner. Kalifornien är ett riktigt skräckexempel på hur det kan gå när elen läggs ut på enbart privata initiativ. Järnvägen är ett annat bra exempel.

Andra saker går bra att lägga ut på entrepenad eller privatiseras helt eller delvis. Det finns många fördelar med det, helt klart.

Apoteket dock är en annan sak. En väl fungerande institution som alllmänheten har ett enormt förtroende för enligt alla mätningar som görs. Kunnig och välutbildad personal (som tillochmed är underbetalda med tanke på sin långa utbildning).

Jag var i Frankrike förra veckan och observerade det faktum att det låg apotek i vartenda gathörn. Det var lättare att få ut mediciner än att få tag på en kopp kaffe faktiskt. Frankrike är också det land som har högst andel apotek per invånare i världen. Och de är privata.

Intressant nog när man går in på apoteken i Frankrike så är mer än halva utbudet "hälsokost". Röd solhatt hit, ginseng dit och en skvätt johannesört...och på sina håll även käcka saker som Himalya-salt och små kristaller, stående bredvid receptbelagda läkemedel.

Så skulle det bli i Sverige också. Och som om vi inte har nog med problem med all pseudo-vetenskap redan idag så skulle vi få fler människor som lägger sina surt förvärvade besparingar på magnetarmband, sockerpiller och annat.

Problemet är nämligen att om man jämför med Teleoperatörerna...där kan du som konsument rätt enkelt se om produkten du köper fungerar eller ej. (Mobiltelefonen fungerar inte...det är en leksakstelefon av plast utan batterier osv.) Men mycket av hälsokosten märker du inte effekt av varken dåligt eller bra. Men lik förbannat kommer det kosta en massa människor en massa pengar som de lägger på overksamma substanser för att skydda sig mot sjukdomar de inte har, påkomna av smarta marknadsförare som lever på folks rädslor.

Så fungerar inte Apoteket, än. Så behåll Apoteket i statlig, välkontrollerad regi, tack.

Doing the omoralisk schlagerfestival

Eller, "var blev proggen" av, egentligen?
Nu om någonsin borde kanske proggen poppat upp, och inte på det solidariska 70-talet när Abba i "kläder av plast" var sådär mjuk-kommersiella. Gamla bandet "Sillstryparn" skulle fått slaganfall om de hade sett "American Idol" eller dagens version av melodifestivalen. Dagens spektakel får ju 70-talets festivaler att framstå som Soviet-producerade alla-håller-händerna-fenomen minst sagt.

Eller som Bob Dylan en gång sa: "Time they are Achanging"

Går det att medicinera mot okunskap?

Galenpannor i tredje världen som kommer undan med än det ena och än det andra idiotiska uttalanden finns det gott om.
"Medicinera med vitlök och rödbetsavkok mot HIV..." Sades av Sydafrikas hälsominister för inte så länge sedan. Och för någon vecka sedan gick hon ut med att folkmedicin.."traditionell medicin" (Läs: groblad, dekokter och liknande.) inte kan underkännas av kliniska tester. Kliniska tester är alltså vetenskapliga tester som utan subjektivitet visar om t.ex ett antibiotikum dödar ett visst slags bakterier.

Jag är positiv till naturläkemedel med dokumenterad och kliniskt bevisad effekt. Jag är mer eller mindre rabiat emot placebo-liknande preparat som inte har någon effekt alls på medvetandelösa virus och bakterier. Har du en åkomma som du kan förtränga med hjälp av egen övertygelse, fine...har du HIV, Cancer eller åderförkalkning hjälper det inte hur mycket du än vill att det ska försvinna.

Det otäcka i kråksången här är att tredje världen obönhörligt blir våldtagna upp i ändalykten inte bara av forna kolonialmakter, utan även konstant hålls nere av egen skrock och vidskeplighet. Magiska oskulder med helande krafter håller kvinnor nertryckta, omedvetenhet kring rökning dödar miljoner fattiga män...listan kan göras hur lång som helst.

Vad göra? Finns det naturläkemedel mot ren och skär dumhet?

Unga tjejer röker mer än killar - och allt fler kvinnor får lungcancer

På förekommen anledning skriver jag ett för mig lite ovanligt feministiskt inlägg här.

Om vi börjar med fakta:
- Unga tjejer röker mer än killar.
- Allt fler kvinnor får lungcancer
- De allra flesta som röker överhuvudtaget är sysselsatta i klassiska "kvinnoyrken"; städerskor, servitriser, sjuksköterskor(!) och andra så kallade arbetarklassyrken som fabriksarbete osv.
(För faktaresearch/belägg: Klicka här, här,eller här)

Varför är det så här? Jag har inte hittat någonting riktigt forskat kring detta merän att kopplingen mellan osunt leverna och inkomst/social klass är markant. Och kvinnor generellt befinner sig ju tyvärr på den lägre skalan av ovan nämnda klass-stege. Således ökar orättvisorna, där kvinnor får sämre hälsa och i allt högre grad drabbas av tidigare mer "exklusiva" mansåtkommor som lungcancer, hjärtinfarkter och liknande.

Något mer tydligt vad som ligger bakom detta kan man se i andra länder än Sverige där vår sjukvårdsupplysning kanske ligger något före vissa andra världsdelar...
Tobaksbolagen lockar asiatiska kvinnor att börja röka

"Bolagen sammankopplar rökning med att vara liberal och modern. Kvinnor som röker målas upp som modiga och äventyrslystna, som individer som vågar välja sin egen livsstil, säger Deepali Singh, antirökningslobbyist från Indien.

Mary Assunta, som jobbar för en konsumentförening i Malaysia, säger att det är likadant i hennes hemland. Många cigarettmärken, exempelvis Yves St. Laurent, Ms, More, Kim och Capri, som introduceras i Asien, är tänkta att attrahera kvinnor.

Tobaksbolagen har också tagit fram särskida gratispaket som ska attrahera kvinnor, såsom Virginia Slim Lights, säger Assunta. "

Är kvinnor mer mottagliga för tobaksbolagens marknadsföring?
Det är sjukt ironiskt att jämställdhetsargument och frigörelse av kvinnan används som argument för att fånga in kvinnor i sjukvårdsfällor och kostsamt beroende.

Feminist? Sluta röka, och uppmana andra kring dig att göra det också.

På det personliga planet går jag varje dag förbi en lokal gymnasieskola och tvingas gå igenom en trång passage där röken ligger tät...och vilka är det som står där och hänger med ciggen i något självdestruktivt sätt att hävda sin vuxenhet? 90 % tjejer av invandrarbakgrund. De "helsvenska" tjejerna hänger på gymmet, är ute och seglar eller åker skidor...

Prozac fungerar inte

Så var det vetenskapligt bevisat. Lyckopiller fungerar faktiskt inte.

Eller, jo det gör de, men sockerpiller fungerar precis lika bra. Placebo-effekten av pillerna är högst effektfull.

Jag är inte förvånad. Om vi leker med tanken att anti-depressiva medel fungerar som det är tänkt, dvs sänka eller höja olika substanser i hjärnan som reglerar vårt lyckotillstånd. (Nej, inte knark, det är något annat...). Då fungerar det som tänkt i de fall en människa depression beror på ett medicinskt fel.

Om vi sen betänker att prozac varit världens bäst säljande läkemedel, innan Viagra kom ut på marknaden, så inser vi att det största medicinska felet hos människor är kemisk obalans i hjärnan...eller? Det faller på sin egen orimlighet.

Kan det vara så att många deprimerade människor är deprimerade på grund av faktorer i sin miljö? Otrivsel på jobbet, vanmakt i relationer, fattigdom, identitetskriser och allt vad det kan vara. Det är lätt att skylla på "kemisk obalans" för att inte behöva ta ansvar för sitt eget liv och att man kan påverka det själv.

Religiösa tokdårar

Jag är ledsen, men det här var mestadels något som fick mig att skratta högt, faktiskt. Dagens GT/Expressen rapporterar att lille Rufus 6 år fick en oväntad överraskning i sin födelsedagspresent från leksaksbutiken: Ett visitkort/reklamblad från anti-homosexuella kristna gruppen "amoso"...
jag vet inte, men vad är det med kristna, för all del samtliga religiösa, tokdårar, och deras språkbruk...? Hur tänker de?
"Hmm....vi ska övertyga de otrogna barnen om de där bögarnas syndiga leverne, då får vi nog ta till grova ord och riktigt smaska på... vi skriver "röv-hål" "...

För all del, att HIV sprids lättare via analsex är ju ett medicinskt faktum... men att "slicka varandra i rövhålet" är ju inte direkt samma sak, och för all del inget som är förbehållet homosexuella. "Rimming" är på sina håll uppskattat även av kristna heterosexuella skulle jag tro:-)


Det hela barnsliga angreppssättet gör ju bara att det blir än mer tydligare hur tokiga i huvudet de religiösa är.... men att de är så grova i mun var en nyhet.

Påminner mig om en gymnasieskola på vägen till jobbet där någon stackars kreativ ungdom som försökt vara grov sprayat på skolväggen..."Hor-Kyckling"... LOL! Det kanske är någon invandrare vars kultur jag inte riktigt förstår där hor-kyckling är ett grovt tillmäle? Själv tycker jag det låter ganska sött!

Nåväl...en seriös uppmaning till religiösa: Håll truten, förpesta inte våra barn med era psykologiska virus och lämna folk i fred om ni inte har något vänligt att säga!

Rödeby

"Samhället förmådde inte se familjens situation" är dagens rubrik på DN angående kommunens frånvaro av agerande i Rödeby. Socialtjänsten klandrar sig självt osv.

Jag vet inte, bortsett från hela den långa diskussionen angående "50-åringens" nödvärnsrätt i frågan, så inte är det kommunens sak att peta i familjeliv hos enskilda familjer. De ska skydda barn i familjer, ja definitivt. (Vetlanda-fallet är ett solklart fall av tjänstefel hos socialförvaltningen). Men i första läget måste polis och åklagare klandras här. Den så kallade 17-åringen som gång på gång tilläts trakassera familjen utan att erfoderliga åtgärder vidtogs...där måste ansvaret falla hos skola, polis och inte minst hos pojkens föräldrar. Rejäla åtgärder som syftar till att sätta killen på rätt spår igen, inte bara temporärt slå honom på fingrarna. Samhällstjänst som utdöms med ca 40 timmar till exempel är inte på när tillräckligt. Då blir det just ett straff, ingen lärdom. Samhällstjänst för ungdomar skulle behövas utdömas med både längre tid och väldigt riktade mot insatser som kan lära dem empati och respekt för andra människor. Låt kidsen arbeta på långvården någon vecka, hos en begravningsentrepenör någon vecka, praktisera tillsammans med polis, ambulans och brandkår..och varför inte på daghem. Allt under insyn och handledning av en eller två starka personligheter. Gärna ett program på ett års tid eller mer, förlagt på kvällar och helger.

Där ligger kommunens ansvar att ta fram "rehabiliterande program".

Och till sist kommer vi inte ifrån pojkens eget personliga ansvar. Var och en är ansvarig för sina egna handlingar och konsekvenserna det leder till. punkt.

4 fungerande njurar

Läser man dagens Aftonbladet så kan man läsa följande artikel om Maria Ahlberg som är född med 4 fullt fungerande njurar. (Det normala är för den oinsatte att man har 2.) Samma sak med en kvinna i England. Tydligen är det något som händer ungefär en gång på femton miljoner...

Nu är det ju inte så att man behöver fler än 2...men Darwins teorier förklarar det här bra mycket bättre än bibeln. Jag skulle för övrigt gärna vilja höra en präst eller iman förklara det här fenomenet... "Hon har syndat, så Gud straffar henne med ett par extra njurar..." Eller helt enkelt "Gud har humor"

Nu kan de här två damerna visserligen donera bort ett par njurar och fortfarande ha kvar sin normala fulla uppsättning...så det är ju en god sak i sig:-)

Ponera dock att vår värld blir mer och mer full av olika gifter som kroppen behöver rensa ut...där spelar njurarna en stor roll. I framtiden kanske det behövs 4 njurar för att hantera all skit som vi får i oss...och alla som bara har två njurar dukar under eller kopplas till dialyser.... sakta men säkert blir världen befolkad av människor med 4 njurar.

Evolution. Punkt.

Hitler, Frankenstein och Tony Curtis till val i Indien

Ja, de är inte kloka i Indien.. jag har den stora förmånen att ha indiska kolleger så det här förvånar mig inte det minsta. :-)

Hitler, Frankenstein och Tony Curtis kämpar om röster i indiska delstatsval

Spåtanten

Igårkväll hade vi besök av en väninna till min sambo, och som vanligt lyssnar man intresserat på något koleriska kvinnan hon är. Hon har nämligen en tendens att mestadels höra av sig när hon behöver lätta sitt hjärta, hon stressar gärna upp sig och oroar sig en hel del här i livet. Vissa skulle nog kalla henne en aningens ältande och problemfokuserad faktiskt...iallafall av mig.

Hursomhelst, igår berättade hon att hon hade känt sig mer orolig än vanligt sista veckan, och hade varit sjuk, så hon kände sig ynklig. Hennes recept på att komma på fötter mentalt igen har varit att lyssna på två olika kassettband. (Att någon fortfarande har kassett-band är en ju en intressant historia i sig...).
Det ena bandet var mentalt träning av Uneståhl, fair enough...mentalt träning är bra och fungerar på många, det är inget konstigt med det så länge vi håller det på en saklig nivå.
Det andra bandet var en inspelning hon gjort hos en spåtant för några veckor sedan...

Det är här jag helst av allt vill gå igång i Richard Dawkins-stil och verbalt slappa henne i huvudet med en hoprullad dagstidning...men för familjelivets frid får jag istället anta en intresserad min och humma och nicka... och jag får höra följande (Kraftigt komprimerat av mig):

"Spåtanten[heter något annat i verkligheten] sa till mig att jag inte ska anstränga mig så mycket för att vara andra till lags hela tiden, att jag måste tänka på mig själv också. Att jag duger som jag är, och att jag inte alltid måste vara så duktig och så... och det stämmer ju precis, hon hittade verkligen precis det där som jag känner..."

Jaha...men att det ska vara så fruktansvärt svårt att inse att man knappast är unik om de här känslorna, att hon säger precis samma saker till varenda tjej som dyker upp hos henne och känner "Duktig flicka"-press". Det kallas "Forer-effekten" när man känner igen sig i allmängiltiga uttalanden, och uttalanden som dessa kallas Barnum-statements efter den berömde PT Barnum. Väl dokumenterat sedan förra seklets början.

Men likväl går folk på det precis hela tiden.... om du vill testa det själv, läs ett vanligt horoskop i vilken tidning som helst, och du kommer tycka att det stämmer åtminstone till hälften. Testa sedan att läsa horoskopet för ett annat stjärntecken fast tänk dig att det är riktat till dig..så stämmer det precis lika mycket.

Även om man är medveten om de här sakerna, och känner till konceptet Cold Reading, så är det lätt att falla dit och tycka att det kanske ligger något i det iallafall... Ett intressant exempel på hur man lätt faller offer för sin egen vilja, trots medvetenhet om de psykologiska bakgrunderna kan du hitta här på Nina's blog. Hon vill inte helt avfärda mediumets "förmåga"....vilket också är ett vanligt självbedrägeri där man anser sig vara sunt skeptiskt...att det finns många fejkare men att det kanske kanske finns någon som verkligen kan, iallafall lite grand..för man vill ju så gärna tro...och att man är skeptisk till vissa medium ger auktoritet till det medium man faktiskt tror besitter lite grand andlig förmåga. Inte lätt det här med att vara människa:-)

För mer om cold reading, titta på illusionisten Derren Brown på Youtube för exempel på hur det går till.


Nåväl, för att återgå till sambons vännina...det är väl i sig ingen fara med att hon bedrar sig själv, men jag gillar inte att det finns så många människor som profiterar på andras svaga självkänslor... för att inte tala om undergräver vårt upplysta samhälles strävanden efter mer upplysning.

Håll ögonen öppna för min blogg framöver...jag har nämligen blivit utlovad av en annan av sambons bekanta att få lyssna på hennes band från ett medium som hon också träffat (Det är som en farsot det här medie-tramseriet...), och jag ska försöka återge det så gott jag kan här med medföljande analys.

Richard Dawkins for President

I Sverige är inte Richard Dawkins speciellt känd, ännu. Men i USA vållar den vetenskapstokige engelsmannen stor debatt, och även hemma i England blir många berörda av hans böcker och dokumentärer.
Vad är då Richard Dawkins ståndpunkt?
Jo, han ger sig konsekvent i kast med att vetenskapligt analysera alla möjliga new age-ideologier, religioner, naturmediciner, astrologi och andra "andliga" idéer. Han har bland annat författat boken "The God delusion" som har väckt stor debatt i det ultra-konservativa kristna USA. Men, för oss kära Internetanvändare har han också dykt upp på Youtube med sina channel4-dokumentärer i programserien "The enemies of reason" [Förnuftets fiender]. Klart rekommendabla att titta på.

Homeopati får en vetenskaplig förklaring här tillexempel.

Enemies of reason

Senaste dokumentärserien: "Root of all evils" som behandlar religioners grundläggande egenskaper och konsekvenser. Se första programmet här.

Ryssland hotar med våld

Det var väl egentligen bara en tidsfråga innan Putins Ryssland skulle börja uttrycka sig med maktmedel baserade på annat än gas-monopol.
Samma dag som den gamle stockkonservative Gunnar Hökmark lyckas förmedla ett nyanserat och sammanhängande budskap om svensk säkerhetspolitik kopplat till ryskt , via gas-distributionsmonopol, maktutövande....så går ryssarna ut med direkta hot om våld i samband med Kosovo-situationen.

Gammmal unken ryss-skräck borträknat så har det de sista 5 åren synts en tilltagande benägenhet från Rysslands sida att både utöva ekonomisk utpressning mot sina grannstater och att provocera militärt gentemot västländer. Detta till trots diskuteras svensk säkerhetspolitik fortfarande på penninggrunder, inte på hur säkerhetsläget ser ut, vilka långsiktiga konsekvenser vi får...eller vad som ska prioriteras framöver.

Nej, vi behöver inte ett invasionsförsvar enligt kalla kriget-modellen. Däremot behöver vi ett försvar som kan hantera militära aktioner riktade mot Sverige. När ryska trupper besätter Fårön och östra Gotland för att skydda Gazproms gasledning handlar det inte om att förhandla, utan om att avskräcka....först då har vi ett förhandlingsläge i första hand. Det håller inte att projicera svensk mentalitet på rysk politik och vi måste förstå att maktutövning med hjälp av hot om våld inte är främmande för Kreml. Då får vi också anpassa oss efter situationen som råder, inte efter hur vi vill att den ska vara. Här är en tankeställare från Expressen om hur det skulle kunna bli.

Aktuellt:
Ryskt bombflyg avvisat över Norge
Ryskt bombflyg avvisat över Storbritannien
Ryskt bombflyg avvisat av britterna - video från BBC
Ryskt bombflyg avvisat över Japan/Amerikanska skepp

Skär alltså inte ner mer på försvaret. Ge försvaret dessutom tydliga uppgifter och mandat.

Kränkt och kränkt...jag kanske är lite ledsen...

Ingen har väl missat debatten i DN där det nymodiga begreppet "kränkning" har hamnat på sin spets. Man undrar ju var vi är någonstans idag när utvecklingen går mot total post-modernism? För den som undrar så innebär post-modernism enkelt utryckt att verkligheten är en tolkningsfråga. Draget till sin ytterlighet i kränkthetssammanhanget innebär det också att den som bestämmer om någon har blivit kränkt är den som upplever sig som kränkt. Lite tvärtemot vår traditionsenliga sed att tvistemål ska prövas från både försvar och åklagares sida.
"Du har kränkt mig" behöver inte bevisas, eftersom det är den som har blivit kränkt som har rätt. "Upplevelsen" av kränkningen är det centrala, inte uppsåt eller syfte hos den förmente "kränkaren".


Således hade alltså DiskrimineringsOmbudsmannen (DO) rätt härom året när han ansåg att Nogger Black var ett rasistiskt påhopp från GB's sida. Det faktum att Nogger hetat Nogger i mannaminne och att "black" syftar på lakrits har alltså inte med saken att göra om du råkar vara mörkhyad och känner dig påhoppad av nämnda glass.

Nog får det vara nog?

Jag vet inte om det har slutat att läras ut i skolan nuförtiden, men det gamla epitetet "jag avskyr dina åsikter men skulle dö för din rätt att yttra dem" verkar ha dött ut någonstans. Yttrandefriheten gäller inte vissa separata grupper, som i all välmening fått lagstadgat extra skydd, utan skall begränsas.... och det är väl egentligen fair enough, om det inte vore för att lagstiftningen inte stipulerar var gränserna går, utan de gränserna sätts av den kränkta gruppen självt. Oavsett om det så gäller handikappade, religiösa, etniska grupperingar eller hbt-personer.

Det är ett rent litet moment 22 vi har fått på halsen, och det är ju tragikomiskt. Men föga komiskt för de som blir drabbade och anklagade för att vara "kränkare". Ironiskt nog hamnar ju också sympatierna hos den anklagade och inte på den som har känt sig kränkt.

Varför blir det så? Jag säger bara, "pojken som ropade varg".
Om dogmatiker och fundamentalister får råda och känner sig lika kränkta av tolkningsbara möjliga förolämpningar som om de hade blivit kränkta på allvar medelst våld, hot eller förföljelse såsom vi känner det....ja, då urvattnas även de sistnämnda kränkningarna.

För så här är det; Kränkt är du när du blir utsatt för någonting fysiskt, eller hot om det. Om du blir våldtagen, slagen, får din fönsterruta inslagen eller får ett grishuvud med posten...då är du med stor sannolikhet "kränkt". Blir du förlöjligad, retad eller utsatt för någons mer eller mindre korkade kommentarer...då blir du kanske sårad, förolämpad, arg eller ledsen. Punkt. Allt annat är att förminska de riktiga kränkningarnas allvar.


Nu kommer ju kränkningarna med stor sannolikhet att dö ut av sig självt...det som var modernt och rätt förr är det sällan nu. Strömningar i kulturen skiftar som låg och högkonjunkturer.... på 30-talet var ras-genetik helt rätt och accepterat...fram till 70-talet var homosexualitet olagligt...fram till för bara något år sedan var svenska kyrkan inget valfritt att tillhöra.
Observera att ovanstående inte är påståenden att tolka, de är fakta. Kan fakta var "kränkande"? (Ja, tydligen).

Sov gott Sverige.

-----------------------------
Som ett hastigt p.s.:
Debatten går het. Intressant nog går debattörerna igång på att hoppa på DN-journalisten Zaremba och hans tidigare artikelserier, nagelfar hans research och mer eller mindre smutskastar honom personligen. Varför inte ta tillfället i akt att bemöta sakfrågan, att istället lyfta fram hur situationen egentligen är? Om någonsin är ju nu ett gyllene tillfälle att slå ett slag för de utsatta gruppernas situation och rättigheter. Men icke...det luktar surt och amerikansk valkampanj över sättet de går i klinch med Zarembas journalistik.
"Fallet Zaremba"-Aftonbladet Kultur

"Ordrikt men dunkelt om kränkningar" - Henrik Tornberg

Sen finns det ju de mer nyanserade bloggarna som faktiskt vill diskutera sakfråga. Även om det exemplet Eva-Lena Jansson tar upp som komik med Expressens artikel om Patrick Ekwall's upplevda kränkning är just ett lysande exempel på varför kränkningsbegreppet håller på att urvattnas totalt och faktiskt behöver diskuteras.

Och till sist, en krönikör som sätter ord på det hela på ett bättre sätt än jag: Johannes Åmans ledare i dagens DN.